Допит дитини в суді
У судових провадженнях щодо опіки над неповнолітніми, які включають, зокрема, провадження щодо догляду, утримання та доступу до дитини, сама дитина є стороною поряд з матір'ю та батьком. Це також тягне за собою низку процесуальних прав, на які дитина має право. Загалом, суди не повинні ставитися до дитини, незалежно від її віку чи стану здоров'я, як до простого суб'єкта судового процесу. Незалежно від віку дитини та можливості того, що батьки можуть домовитися про догляд за нею, суд завжди призначає представника для дитини, конфліктного опікуна, яким, як правило, є орган соціального захисту дітей (скорочено - ОССЗН). Однак це не може бути орган опіки та піклування, який подав заяву до суду (це стосується випадків, коли жоден з батьків дитини не подав заяву). Про призначення конфліктного опікуна суд повинен обов'язково повідомити сторони шляхом винесення відповідної ухвали. Опікун захищає інтереси неповнолітньої дитини в процесі і надає їй необхідну інформацію, якщо дозволяє вік і розумова зрілість дитини. Це, зокрема, інформація про те, що вирішується в суді, про мету провадження та можливі результати.
Основною передумовою участі неповнолітньої особи в судовому розгляді є її здатність висловлювати свою думку з цього питання. Бути вислуханим - одне з основних прав дитини в судовому провадженні щодо неповнолітніх. Це право закріплено в статті 12 Конвенції про права дитини, до якої вже приєдналися 196 держав, не виключаючи Чеську Республіку. Це фундаментальне право дитини, яке не може бути свавільно обмежене. Однак застосування цього права залежить від інтелектуальної зрілості дитини, оскільки не можна, наприклад, вимагати від немовляти формулювати свої думки і погляди. Вік дитини та її інтелектуальна зрілість також пов'язані з тим, якою мірою суд, опікун та батьки будуть поінформовані про перебіг судового розгляду.
Закон загалом передбачає презумпцію, що дитина, яка досягла 12 років, здатна отримувати інформацію, формувати власну думку та висловлювати її. Однак це не є жорсткою межею, оскільки сам Конституційний Суд постановив, що навіть семирічна дитина здатна висловлювати свою думку. Наприклад, це може бути думка про те, чи подобається їй школа або які у неї там друзі. Суд повинен оцінити, чи здатна дитина висловлювати свою думку в індивідуальному порядку. У цьому відношенні це також залежить від характеру дитини, оскільки деякі діти від природи комунікабельні, а інші досить мовчазні. Однак давати свідчення в суді - це право дитини, а не обов'язок.
Обстеження дитини може бути запропоновано однією зі сторін, тобто, як правило, одним із батьків, але також може бути призначено судом, оскільки провадження у справах про опіку над неповнолітніми є безспірним провадженням, в якому суд може збирати докази, відмінні від тих, що були запропоновані сторонами.
Інтерв'ю з дитиною можна провести кількома способами. Один із способів дізнатися думку дитини - опитати її в OSPOD. Хоча загалом суди повинні надавати перевагу заслуховуванню дитини безпосередньо в суді, на практиці суди часто призначають опитування дитини в OSPOD. Допит дитини в суді називається допитом неповнолітньої особи, але він дуже відрізняється від допиту інших сторін. Зазвичай на судовому засіданні присутні лише суддя та опікун, а батьки та їхні законні представники чекають за межами судової зали. Це робиться насамперед для того, щоб не допустити впливу на дитину, а також для того, щоб інтерв'ю не було психологічно обтяжливим для дитини. Також буває, що суддя знімає мантію для допиту дитини, щоб справити на неї більш дружнє враження, або запрошує дитину до свого кабінету, щоб створити якомога більш дружню атмосферу. Весь допит не є конфронтаційним, а радше неформальним, суддя намагається з'ясувати, чого насправді хоче дитина. Думка дитини також може бути отримана через експерта, як правило, в галузі психології, якщо такий був призначений у процесі розгляду справи.
Думка дитини є важливим фактором, але не єдиним. Не можна беззаперечно враховувати думку дитини при прийнятті рішення, що стосується її життя, незалежно від інших фактів. Скоріше, сформована позиція дитини з цього питання є орієнтиром для прийняття рішення в її найкращих інтересах. Закон вимагає, щоб суд брав до уваги погляди дитини з урахуванням її віку та зрілості розуму. Суд повинен розглянути у світлі інших наданих доказів, чи відповідає виконання побажань дитини її найкращим інтересам, і відобразити всі свої міркування в мотивувальній частині остаточного рішення.
Допит неповнолітнього у провадженні щодо тримання під вартою
(професійна версія)
Опитування неповнолітньої особи є однією з основних дій, спрямованих на реалізацію права неповнолітньої особи на висловлення своєї думки з питань, що її стосуються. Стаття 12(2) Конвенції про права дитини прямо передбачає, що під час будь-якого судового або адміністративного розгляду справи, що стосується неповнолітньої особи, їй повинна бути надана можливість висловити свою думку з цього питання.
У 2021 році Конституційний Суд постановив, що допит неповнолітнього у провадженні, в якому він є стороною, є актом sui generis.1 На думку Конституційного Суду, це не допит учасника як такий, а спосіб з'ясування думки дитини. Дії, спрямовані на з'ясування думки дитини, повинні розглядатися як частина права дитини на участь, а не як доказ. Під час опитування дитини в першу чергу встановлюються не факти, а ставлення дитини до питання, що розглядається. На думку Конституційного Суду, наприклад, навіть протокол такого допиту неповнолітньої особи не є обов'язковим.
Чому з'ясування думки дитини є таким важливим і чому не завжди можна прийняти рішення на основі інших доказів або опитування батьків? Дитина, хоч і не є повністю дієздатною, не повинна розглядатися лише як об'єкт, за який вирішують інші. Не можна також ставити дитину в позицію пасивного спостерігача за подіями. Неповнолітня дитина, зокрема, є важливим суб'єктом права та учасником процесу, який її стосується.2 Таким чином, міжнародні договори та національне законодавство надають їй низку прав на участь у судовому процесі.
Незважаючи на вищезазначене, не обов'язково допитувати неповнолітню особу без подальшого зволікання у кожному провадженні, в якому вона є стороною, оскільки майже кожен адвокат чи суддя стикався з цим на практиці. Перш за все, допит неповнолітнього не повинен суперечити його найкращим інтересам. Ця умова вже випливає з вищезгаданої Конвенції про права дитини, оскільки вона передбачає, що найкраще забезпечення інтересів дитини має бути першочерговим міркуванням у будь-якій дії, що стосується дітей. Тому суд повинен з'ясувати, чи не суперечить найкращим інтересам дитини з'ясування її поглядів, у тому числі шляхом постановки запитань, що стосуються провадження, про яке йдеться. Якщо він виявить такий конфлікт, то правомірно обмежити право неповнолітньої особи на участь у судовому процесі з належним обґрунтуванням. Це може бути, наприклад, у випадку, коли суд встановить, що заслуховування неповнолітньої особи в суді може мати негативний вплив на її психологічний розвиток.
Ще один аспект, який суд повинен дослідити перед тим, як перейти до власне допиту неповнолітнього, - це здатність дитини правильно сприймати інформацію та формувати власну думку, яку вона потім зможе висловити. Логічно зрозуміло, що наймолодші дошкільнята на це не здатні. Однак, коли саме можна очікувати, що дитина вже буде здатна формулювати власну думку, чітко не визначено. Закон загалом встановлює презумпцію, що дитина, яка досягла 12-річного віку, здатна сприймати інформацію, формувати власну думку та висловлювати її. Однак ця презумпція може бути спростована, і навіть молодша дитина здатна на це, і навпаки, старша дитина може бути нездатною, наприклад, через інвалідність (але про це докладніше нижче).
Конституційний Суд вже розглядав справи, в яких він визнав навіть шестирічну дитину здатною висловити свою думку з питань, що її стосуються.3 Якщо суд бажає допитати дитину, він може допитати її, не обов'язково, щоб неповнолітня дитина розуміла всю ситуацію, яка складно розглядається в суді, достатньо, якщо вона розуміє її достатньо, щоб мати можливість висловити свою думку з цього приводу. Не можна залишати поза увагою дітей з обмеженими можливостями. Ці вразливі діти також мають право на відповідні права на участь, і від допиту неповнолітнього не можна відмовлятися без подальшої затримки на підставі інформації про те, що він або вона є розумово відсталими, наприклад, на підставі інформації про те, що він або вона є розумово відсталими. Суд повинен ретельно вивчити можливі рішення щодо допиту такої неповнолітньої особи та поінформувати її про хід провадження.4
Однак рішення про проведення допиту повністю залишається на розсуд суду, оскільки саме суд визначає обсяг доказів, необхідних для встановлення фактів у справі.5
Тут слід зазначити, що право дитини висловлювати свою думку є лише правом, а не обов'язком. Дитина повинна мати можливість не тільки прокоментувати ситуацію, але й нічого не говорити і зберігати мовчання. Суд також повинен надати дитині можливість відмовитися від надання свідчень. Це може статися, наприклад, якщо дитина не хоче бути частиною конфлікту між батьками. Дитину не можна примушувати до дачі показань у будь-якому віці, їй слід лише надати можливість висловитися з цього приводу.6
Думка дитини може бути з'ясована, окрім допиту в суді, за допомогою представника, висновку експерта або уповноваженого органу з питань соціального та правового захисту дітей. Хоча закон передбачає, що думка дитини може бути з'ясована у такий спосіб у виняткових випадках, на практиці співбесіда з представником органу опіки та піклування є дуже поширеним способом з'ясування судом позиції дитини з питання, що розглядається судом. Водночас, усталена судова практика також чітко вказує на те, що лише в найкращих інтересах дитини з'ясовувати думку дитини іншими способами, а не безпосередньо в суді, і така процедура завжди повинна бути належним чином обґрунтована.7
Якщо суд дійде висновку про необхідність залучення експерта для відповіді на технічне питання, він також може отримати думку дитини. Експерта зазвичай залучають, коли є підозра, що хтось із учасників справи страждає від психічного або фізичного розладу, або коли ситуація незрозуміла. У більшості випадків це ситуації, коли батьки не можуть дійти згоди.8 В принципі, це буде експерт-психолог. Такий психолог повинен з'ясувати справжню думку дитини, а не ту, що була сформована під впливом одного з батьків або отримана від нього.
Вищезазначені способи з'ясування думки дитини в конкретному провадженні слід використовувати особливо для дітей молодшого віку, оскільки дитину старше 12 років зазвичай вже слід допитувати безпосередньо в суді. Якщо дитина досягла 15-річного віку, суд навіть зобов'язаний викликати її особисто, а не через представника, що розширює права дитини на участь у судовому процесі. Особистий допит у суді є кращим ще й тому, що дитину допитує особа, яка потім приймає рішення по суті справи. Таким чином, існує менше можливостей для неправильного тлумачення, ніж коли дитина висловлює свою думку опікуну або експерту, який потім "перекладає" її суду. Таким чином, суд може інтерпретувати інформацію, надану експертом або опікуном, не так, як її мала на увазі дитина.
Якщо суд призначає допит неповнолітнього в судовому засіданні, він може бути проведений без присутності батьків, їхніх законних представників або інших осіб, якщо суд вважає, що їхня присутність може вплинути на показання неповнолітнього, в яких він може не висловити свою справжню думку. Суд також не зобов'язаний опитувати дитину в залі судового засідання, оскільки він може обрати менш формальну обстановку, наприклад, у кабінеті судді. Суддя також може відвідати дитину у знайомому для неї місці, наприклад, у школі. Ці заходи, серед іншого, роблять інтерв'ю менш обтяжливим для дитини. Суддя також повинен проводити все інтерв'ю з дитиною не як конфронтаційну бесіду, а скоріше як неформальне обговорення предмета. Звичайно, не бажано, щоб дитина стояла "за парканом" під час допиту і боялася говорити. Однак на прохання дитини під час інтерв'ю з нею може бути присутня довірена особа, яка не є її законним представником, якщо вона про це попросить. Присутність такої довіреної особи може бути виключена судом лише в тому випадку, якщо це суперечитиме меті інтерв'ю. Дитина повинна розуміти, про що її запитує суддя, і суддя повинен це забезпечити.
Особисто ми найчастіше стикаємося з практикою судів, коли суддя відправляє батьків та їхніх законних представників у коридор суду, знімає мантію і допитує дитину в залі суду тільки в присутності опікуна.
Однак реалізація права неповнолітньої дитини бути вислуханою не повинна зосереджуватися виключно на самому допиті. Навпаки, необхідно здійснити наступні 5 кроків. Підготовка, саме слухання, оцінка дієздатності дитини, інформування дитини про увагу до її думки та засоби правового захисту. Підготовка повинна складатися, серед іншого, з інформування дитини про її право зробити заяву, як описано вище, що має включати інформацію про те, що дитина не зобов'язана робити заяву, якщо вона не хоче цього робити. Важливо також поінформувати дитину про вплив, який її заява матиме на результат провадження.
Що стосується самого процесу допиту, то Конституційний Суд зазначив, що не можна ставити лише прямі, короткі запитання, а необхідно всебічно дослідити бажання дитини за допомогою низки непрямих запитань.11 Ця процедура є особливо важливою для дітей молодшого віку.
З огляду на вищезазначений висновок Конституційного Суду про відсутність необхідності вести протокол допиту неповнолітньої особи, будь-який захист інших сторін від можливих невідповідностей у рішенні та думці дитини робиться недоступним. Таким чином, батькам та іншим сторонам надається лише те, що їм говорить суд, а це, як правило, лише короткий виклад свідчень неповнолітньої особи.
У своєму рішенні по суті справи суд повинен враховувати думку дитини, зокрема щодо її віку. Загалом, чим старша дитина, тим більшу вагу суд надає її думці, а думка неповнолітніх, які наближаються до повноліття, не може бути проігнорована.12 Ці висновки, звичайно, не означають, що думка малолітньої дитини буде проігнорована. Суд повинен приділяти належну увагу думці дитини. Однак думка дитини не може бути врахована в рішенні без подальшого розгляду, тобто рішення не може ґрунтуватися виключно на бажанні дитини. Навпаки, суд повинен ретельно та всебічно оцінити всі надані докази та зважити їх з точки зору найкращих інтересів дитини.13
Дитина також має бути поінформована про результати процедури та про те, як було враховано її думку. Лише після цього вона може мати законний доступ до засобів правового захисту.14
Мр. Люсі Їндроваюрисконсульт
1. рішення Конституційного суду Чеської Республіки від 18.10.2021, справа № II. ÚS 1845/21
2. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 15 листопада 2023 року, справа № III ÚS 1068/22
3. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 9 січня 2018 року, справа № IV ÚS 3749/17
4. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 15 листопада 2023 року, справа № III ÚS 1068/22
5. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 20 червня 2023 року, справа № I. ÚS 1096/23
6. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 28 лютого 2018 року, справа № II. ÚS 2866/17
7. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 7 вересня 2023 року, справа № II ÚS 1192/22
8. ПАВЛАТ, Йозеф, МАТУШЕК, Олдржих. Експертні висновки щодо опіки - рекомендації, заперечення, підводні камені. Čes a slov Psychiat 2016; 112(2).
9. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 28 лютого 2018 року, справа № II. ÚS 2866/17
10. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 8 жовтня 2018 року, справа № II. ÚS 725/18
11. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 18 грудня 2014 року, справа № I. ÚS 1708/14
12. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 15 серпня 2022 року, справа № II ÚS 1626/22
13. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 15 серпня 2022 року, справа № II ÚS 1626/22
14. Постанова Конституційного суду Чеської Республіки від 8 жовтня 2018 року, справа № II. ÚS 725/18
